乌拉圭主帅暗讽裁判，中国男篮遭到质疑

首战仅险胜5分，次战却被对手以19分大比分击败，乌拉圭将中国队的弱点彻底放大。面对失利，主教练郭士强将原因归结为“考察球员”的需要，称三场热身赛就是为了让所有球员找状态、考察谁能进12人名单，阵容搭配也靠这几场比赛决定。但球迷并不买账：从5月集训到8月超过三个月、在海口打了团结杯并与喀麦隆等队热身，教练组难道还分不清谁表现好谁表现差？更多人直指问题在于整体实力与训练效果，而不是所谓的考察借口。

比赛中暴露出的问题相当明显：防守端漏洞大，最多曾落后25分，对手全场拿下91分，一个简单的挡拆就能轻松击穿防线，全场18次失误，球队配合和默契并未随着长时间备战得到改善。还有声音指出，若非首场存在明显的“爱国哨”偏向，首战中国队或许也难以取胜。

赛后，乌拉圭主帅赫拉尔多·豪里在发布会上再次提到裁判。他在解释获胜原因时强调提升了防守效率、推动了快速反击、后卫更具侵略性并加强了身体对抗，同时补充道“今天裁判的判罚相对第一场更公正”。这一表述被认为含沙射影，暗示若首场裁判也像今晚这样公正，乌拉圭本可两场都战胜中国队。 龙8头号玩家

回看首场的判罚数据确有较大差别：中国队那场共计犯规15次，而乌拉圭达29次，相差14次；罚球次数方面，中国队27次、乌拉圭13次，同样差距明显。正因如此，许多中国媒体与球迷认为首场存在明显偏向裁判的情况。

赫拉尔多·豪里的话在赛后无疑像往伤口上撒盐，既是对裁判判罚的公开点评，也被解读为对中国队实力的不屑和轻视。他暗示若没有裁判因素，乌拉圭更有把握取胜，这句话在社交媒体和舆论场上进一步激化了对比赛公平性与中国队表现的讨论。